…e il diavolo la coda!!!

Dai facciamole ancora più numerose… sarà più facile annientarli!

E’ quanto ho pagato oggi alla posta per “passare avanti” a 127 persone.

arrivo alle 5 e mezza alla posta per una raccomandata. prendo il biglietto (127, appunto) e il contapersone era a zero. Mi armo di santa pazienza e cerco l’omino per farmi dare una cedola per una ricevuta. e lui gentilmente mi chiede se volevo la raccomandata semplice o quella espressa. che differenza c’è?

1-invece che i soliti 5 giorni parte domani e arriva dopodomani

2 - visto che vuole fare quella espressa immagino che abbia fretta quindi non fa la fila

3 - costa 6 euro invece che 2.80 (e da qui l’espressione (6-2.80)/127=0.0251

Caspita, non fa una piega. E mi sono ritrovata a pagare un mezzo pizzo alle poste per evitare due ore di fila. devo dire che me ne vergogno un po’. la prossima volta la faccio normale, giuro!!!

Avevo solo 12 anni ma mi piaceva tanto, magari non capivo tutte le parole (hascisc legalizzato) ma eravamo in sintonia.e poi ragazzi… che visione del futuro!!! o magari l’Italia in 30 anni non è per niente cambiata (che tristezza!!)Ciao stefano   

Vent’anni all’estero minatore

Oppure in galleria come editore

Scudetti mezzo buon meridionale 

Se ammazzo in Africa son coloniale 

Se ammazzo in Austria son patriota 

Canto da sempre e non conosco nota 

Piaccio alle nordiche specie svedesi 

Cambio governo quasi ogni sei mesi 

Sono cattolico per adozione 

E l’hobby invece è la rivoluzione 

Mio figlio un giorno sarà calciatore 

Per il momento è in terza dalle suore 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano 

Son stato il solo a perdere la mano 

Sia col tedesco che l’americano 

Ma se mi chiedi chi fu Garibaldi 

Uno che nacque presto e morì tardi 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano 

Siam tutti preti navigatori 

Figli di ‘gnotta e grandi cantautori 

Mamma è una santa le altre da bordello 

Se perde il Napoli faccio un macello 

Se trovo un portafogli,perché è vecchio 

Tv a colori E pane dentro al secchio 

Siam diplomatici laici estremisti 

Furbetti asmatici e poi femministi 

Di calcio tecnici d’amor maestri 

Figli di parroci in gite campestri 

Pei cruciverba siamo i pensatori 

Quattro infermieri e centosei dottori 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano 

Son stato il solo a perdere la mano 

Anzi il pallone con il coreano 

Son stato il solo a vincere la guerra 

Sia con la Svizzera che l’inghilterra 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano 

Da vivo sono un po’ menefreghista 

Da morto invece son nazionalista 

Specie se in veste poi da deputato 

Da giornalista e a volte pensionato 

Ma la domenica problemi grossi 

Segna Giordano o segna Paolo Rossi? 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano 

Son stato il primo a perderela mano 

Sia col tedesco che l’americano 

Confesso è vero ma non è finita 

Prossima vittima è l’europa unita 

Ma cosa guardi? Cosa c’è di strano? 

Chi sono dici? Beh son l’italiano.

Non ho letto il rapporto Censis sulle morti bianche ma leggo tutti i giorni di almeno un lavoratore morto sul lavoro.Le dichiarazioni di Castelli mi sembrano non solo prive di fondamento, ma preoccupanti, reazionarie, visionarie. La subdola manovra è quella di distinguere due categorie di lavoratori: da una parte gli operai che entrano di diritto nella classifica del Censis; dall’altra gli agricoltori e gli edili che, chissà per quale motivo, non dovrebbero essere inseriti. Il tutto per arrivare a una semplice conclusione: non criminalizzare gli “imprenditori italiani”. Ma non è forse imprenditore chi ha una piccola impresa edile? O chi acquista il lavoro (magari in nero) di un lavoratore della terra?

Ok Castelli siamo d’accordo con te. Facciamo un’operazione verità. Dichiara una volta per tutte che non conosci l’aritmetica. o meglio.. diciamo una volta per tutte che sei un cretino!!!!!

Leggo spesso e con gusto la rubrica di Carla Signoris su Velvet

I quadretti che descrive, sempre delicati e sopra le righe, rendono bene e con affetto le dinamiche che spesso si creano all’interno di una coppia (felice), e la visione che ancora più spesso noi donne abbiamo dei nostri ometti.

Quello che mi sorprende sempre è la marea di commenti che la rubrica colleziona. Sprezzanti, irosi, volgari, rabbiosi.

Come l’autrice ha pià volte evidenziato il termine “deficiente” è inteso come “in difetto” “che difetta”. Credo quindi che i commentatori (al 99% uomini.. di una rubrica femminile…. chissà perchè!!!) non siano deficienti ma imbecilli. Imbecilli nel senso di “senza sostegno” (testuale dal latino). Senza il sostegno di un po’ di quell’autostima e autoironia che ti fa specchiare dentro la donna che ti ama, e ti aiuta a metterti in gioco di fronte ai tuoi piccoli grandi limiti quotidiani.

Come al solito in Italia invece di curare si elimina il problema alla radice.

La ministra Gelmini ha infatti accolto con entusiasmo la proposta di Gabriella Giammarco (Pdl) di reintrodurre il grembiule nelle scuole. Ma non per evitare che i bimbi si sporchino i vestitini (motivo principale per cui molti di noi hanno passato anni della propria vita in tenuta bianca e blu) ma per evitare la “guerra delle griffe” tra i banchi di scuola e ripristinare una sorta di egualitarismo.

Piuttosto di spendere soldi, cervelli e mezzi di comunicazione per diffondere finalmente, una cultura non focalizzata sull’apparenza, e quindi sull’importanza delle griffes, meglio eliminare i vestiti a scuola.

Ha ragione la ministra, che brutto d’inverno vedere tutti quei nasi gocciolanti di raffreddore. Non diamogli le aspirine. Tagliamogli il naso!

Beh, se non altro questi Europei finiranno presto…e anche i commenti di Bagni.

Ma si!!!! in fondo sarà bello vivere in un paese dove ci sono più ministre che ministri, dove sebbene la popolazione sia profondamente cristiana lo stato è laico, dove il PIL aumenta di anno in anno, dove la parola riformismo ha un senso….

Spagna… sto arrivando!!!

Con la risposta data alla studentessa nel corso di “punto di vista” al Tg 2, Berlusconi ha fatto fare alle donne italiane un balzo indietro (oltre che sulla sedia) di qualche secolo, facendo crollare in un colpo solo una serie di certezze su cui molte hanno costruito la propria vita:

1 – il mio futuro di pende da me

2 – se studio e mi impegno potrò costruire qualcosa

3 – è importante per una donna costruire una propria indipendenza e autonomia (questo me lo ha sempre detto la mia mamma che ha 82 anni)

Ha invece riproposto un modello di donna per la quale:

1 – l’obiettivo principale di una donna è il matrimonio

2 – l’obiettivo secondario è sposare un milionario

3 – l’aspetto fisico le permetterà di raggiungere ogni traguardo.

A pensarci bene perché mi meraviglio? Sono anni che continua a considerare le donne delle semplici veline.

Ebbene no! Non è possibile schierarsi contro chi si proclama “pro life”. Ma chi si trincera dietro un’etichetta di questo genere vuole avere a tutti i costi ragione, e questo non è possibile.
Se a priori dobbiamo difendere la vita (come è giusto, e come ritiene giusto Giuliano Ferrara), a priori non si può permettere che persone muoiano per andare a difenderne altre (come ritiene giusto Giuliano Ferrara).
Ma soprattutto come è possibile che sia un uomo a farsi paladino di un diritto che, almeno dal punto di vistra strettamente fisico, è di assoluta pertinenza femminile?
Ci sono donne che forse abortiscono con superficialità, altre che ci pensano un po’, altre ancora che sono costrette. Può una legge restrittiva comprendere tutte queste variabili?
E se le donne sono costrette a fare scelte per motivi sociali, non è meglio eliminare prima l’ostacolo sociale?